La Organización de Consumidores y Usuarios de Chile (ODECU) ha lanzado un llamado urgente para revisar la regulación del anatocismo en el país, especialmente tras el reciente veto presidencial al proyecto de ley destinado a la reconstrucción. El anatocismo, que implica la capitalización de intereses no pagados al capital de una deuda generando así nuevos intereses, se ha convertido en un tema candente en el ámbito financiero y de consumo. Según la legislación actual, esta práctica se presume automáticamente a menos que las partes acuerden lo contrario, y ODECU sostiene que esta disposición puede perjudicar gravemente a los consumidores en su relación con las entidades financieras.
Bajo la propuesta de ODECU, se plantea una solución intermedia que busca equilibrar los intereses de las instituciones financieras con la protección del consumidor. Esta fórmula establece que en las relaciones de consumo, la capitalización de intereses no debería operar de manera automática. Para que el anatocismo tenga validez, el consumidor debe dar una aceptación expresa, informada y separada, garantizando así que comprenda las implicancias económicas de esta decisión. La preocupación se centra en que en contratos masivos y de adhesión, una consecuencia tan significativa no puede ser asumida sin el conocimiento y la aprobación explícita del consumidor.
Stefan Larenas Riobó, presidente de ODECU, ha sido enfático en que el consumidor debe estar completamente al tanto de cómo la capitalización de intereses puede afectar el monto de su deuda. «Si la capitalización de intereses va a aumentar una deuda, el consumidor debe saberlo, entenderlo y aceptarlo de manera clara», afirmó Larenas. Esto resalta la necesidad de un entendimiento más profundo por parte de los ciudadanos sobre el anatocismo, especialmente dado el uso generalizado de productos de crédito como tarjetas de crédito y préstamos personales en un contexto económico que puede ser complejo.
La discusión en torno al anatocismo no solo se debe centrar en aceptarlo o prohibirlo. ODECU argumenta que la capitalización puede jugar un papel legítimo en ciertos productos financieros, incluyendo depósitos a plazo y períodos de gracia, pero estas situaciones deberían ser claramente diferenciadas de la capitalización automática de intereses impagos en deudas de consumo. Con esto, la organización busca que el debate no sea solo algo técnico entre especialistas en finanzas, sino que se convierta en una conversación accesible a toda la ciudadanía.
Finalmente, ODECU espera que este veto no detenga el proceso de revisión necesaria de la normativa vigente. Se hace un llamado a los legisladores y al Ejecutivo para que retomen la discusión sobre el anatocismo y busquen un equilibrio que reconozca los usos legítimos de la capitalización, pero sin restar poder de decisión a los consumidores. La regularización adecuada de este aspecto tiene el potencial de proteger a los deudores en un entorno donde la deuda de consumo se ha vuelto cada vez más común y crítica para la estabilidad financiera de las familias chilenas.
