• Portada
  • Noticias
  • Imparcialidad Fiscal en el Caso SQM: Críticas de Norambuena

Imparcialidad Fiscal en el Caso SQM: Críticas de Norambuena

Pablo Norambuena, el exfiscal que encabezó la primera fase de las investigaciones del caso SQM, ha hecho graves acusaciones en contra del Ministerio Público, afirmando que ha sido intervenido por la clase política. En una polémica declaración emitida durante una entrevista en 24Horas, Norambuena apuntó específicamente al exfiscal nacional Jorge Abbott, a quien considera responsable del colapso de la causa que terminó con la absolución de todos los acusados por financiamiento ilegal de la política. La declaración de Norambuena genera un nuevo foco de controversia en torno a la credibilidad y la independencia de las instituciones judiciales en Chile.

Norambuena, quien junto al exfiscal Carlos Gajardo había investigado el caso Penta, sostiene que las indagaciones iniciales en SQM comenzaron a ser coartadas por la influencia política. Según su testimonio, la designación de Abbott fue el mayor factor de impunidad en el manejo del caso. «Su llegada al cargo estuvo marcada por una serie de destituciones de los fiscales que estábamos trabajando en el caso Penta», declaró Norambuena, insinuando que esas decisiones estaban motivadas por intereses ajenos a lo jurídico y técnico.

El caso Penta, que al principio quedó asociado a figuras de la derecha política, se amplió a SQM, donde involucraba a actores de todo el espectro político, lo que según Norambuena llevó a una presión para que la investigación no prosperara. «Cuando este escándalo se extendió a SQM, tanto la derecha como la izquierda procuraron frenar el avance de las indagaciones», mencionó, enfatizando lo complejo y delicado de las implicaciones políticas que tocaron por igual a varios sectores.

Sobre el reciente fallo que ha generado críticas por la absolución de los acusados en el caso SQM, Norambuena lo calificó de «otro episodio de impunidad». Cuestionó la credibilidad del fallo manifestando que «¿quién va a creer que no hubo boletas ideológicamente falsas?». En su opinión, siempre existieron antecedentes consistentes que debieron haber llevado a un fallo diferente, lo que refuerza su crítica a la labor del Ministerio Público.

Finalmente, el exfiscal puso de manifiesto la grave preocupación que existe en torno a la independencia de la fiscalía, al afirmar que «el Ministerio Público sin duda fue intervenido por la clase política». Norambuena afirma que los cambios de fiscales no respondieron a criterios técnicos, sino a presiones ejercidas por individuos con gran influencia. «En esos casos estuvieron involucradas personas con mucho poder y las familias más ricas de Chile. Ese poder se hizo sentir», concluyó, dejando abierta la puerta a nuevas interrogantes sobre la integridad del sistema judicial en el país.

Compartir: